Morto un papa se ne fa un altro?


 

È morto papa Francesco. Molti lo ricorderanno.
Ma davvero un papa è facilmente “sostituibile”? e chi fa il papa?

 



Umberto R. Del Giudice

 

Molti ricorderanno papa Francesco. Personalmente ricorderò il giorno della sua elezione (per un motivo fortuito mi trovavo in Curia romana, sebbene fosse chiusa al pubblico). Ricorderò, come molti, il suo primo saluto ma anche la svolta data alla Curia e alle pratiche ecclesiali.

Ricorderò anche le battute scambiate con lui. Ad una mia domanda secca fu visibilmente dispiaciuto per la mancata presa di posizione della Chiesa. Poi risolse con un sorriso e una battuta. Ci capimmo: non c’era bisogno di altro…

 

Ho anche ricordi vividi dei papi precedenti: Giovanni Paolo II e Ratzinger, per motivi e circostanze differenti. Ma, i romani lo sanno, la Chiesa vive di praticità: “morto un papa se ne fa un altro”, che non è un modo di dire alla pari del “è morto il re, viva il re…”. La frase dei cittadini dello Stato pontificio, fino alla fine dell’Ottocento, non era un inno alla speranza, ma alla vita che continua senza soluzione di continuità… Dire “morto un papa se ne fa un altro” denunciava piuttosto la persuasione che nulla sarebbe cambiato, che le leggi della Chiesa tradizionalisticamente fisse non sarebbero cambiate. La Chiesa non sarebbe cambiata…

Francesco, pienamente inserito nella tradizione, ci ha insegnato il contrario: la Chiesa è semper reformanda, è in continuo cammino.

Francesco ci ha insegnato che bisogna camminare, uscire, cambiare…

Allora se è vero che “morto un papa se ne fa un altro”, il problema rimane “chi fa il papa” e “che fa il papa”.

Un dato è chiaro. Il prossimo papa sarà stato educato, formato, amato… allora il papa lo fanno le comunità parrocchiali, le istituzioni, le facoltà teologiche…

E il prossimo papa non può continuare semplicemente a fare ciò che hanno fatto i suoi predecessori.

Ogni papa prende la Chiesa e le fa fare un pezzo di cammino.

Orgoglioso di aver fatto un cammino con Francesco! Che nessuno potrà dimenticare.

Ma pronti tutti anche a continuare a camminare, oltre la burocrazia ecclesiastica, oltre le comunità nostalgiche, oltre i canoni asettici… Ed è questo che ci ha veramente insegnato Francesco!

Allora, “morto un papa se ne fa un altro”.

Con gratitudine verso l’uomo e con speranza nel cammino.

 

 

 

 

Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Lourdes, Fatima e Medjugorje: un cambio di paradigma teologico?

Immagine
Dalle Dichiarazioni su Lourdes e Fatima a quelle su Medjugorje: sembra sia cambiato l’approccio e si sia più attenti a quello che di buono (o di cattivo) c'è nelle prassi religiose. Non più veggenti da seguire ma esperienze religiose da supportare (e su cui vigilare). E n on attesa di sangue sciolto ma attenzione al sangue versato. Umberto Rosario Del Giudice   Oltre quarant’anni per una Nota Con la Nota [1] di oggi, 19 settembre 2024, la Chiesa si è pronunciata sugli accadimenti di Medjugorje. Il tono risulta subito diverso rispetto a Discorsi , Dichiarazioni , Encicliche , Note (a firma dei pontefici o delle Congregazioni varie) che hanno riguardato i fatti che coinvolgevano la piccola Bernardette e i pastorelli di Fatima (si noti che non si fanno nomi di "veggenti" nella Nota odierna). Ma ciò che appare non è solo una diversa valutazione. A ben vedere anche i primi approcci (cauti) ai fatti di Lourdes o di Fatima furono quanto meno misurati cui seguiro...
Continua a leggere

Critica della dottrina canonizzata dei falsi maestri (che dimenticano di salvare l'esperienza genuina)

Immagine
  Alcuni discorsi ufficiali riducono l’esperienza del giovane Carlo Acutis a modello di devozione eucaristica, dimenticando la singolarità della percezione e dell’esperienza, e, tradendola, la riportano a modelli di devozione eucaristica contestualizzati alimentando così la disinformazione, la diseducazione e la confusione. Un cattivo servizio al mistero eucaristico e alle giovani generazioni.     Umberto Rosario Del Giudice   Il dibattito La prossima canonizzazione del giovane Carlo Acutis (qui i tratti su Dicastero delle cause dei Santi ) ha suscitato un dibattito circa la “sua” devozione all’Eucaristia e alla presenza eucaristica. In modo lineare, Andrea Grillo ha ricordato che non vanno confusi due piani: quello personale e quello dottrinale. Un conto è considerare lo slancio devoto di un giovanissimo e la sua percezione del mistero eucaristico, un altro è ridurre e ricondurre quella percezione a dottrina. A tal riguardo, credo che vada innanzitu...
Continua a leggere

Sinodo finito. Sinodo iniziato?

Immagine
  Il Documento finale del Sinodo dei Vescovi appare come il risultato di una grande rilettura del Concilio Vaticano che però ha messo in luce ancora un limite di alcune impostazioni: dalla Chiesa sinodale con caratteristiche amministrativistiche alla Chiesa amministrativistica e giuspositivistica con profili sinodali. Quale strada percorrere?     Umberto Rosario Del Giudice   Propongo un breve commento sul Documento Finale del Sinodo dei Vescovi e sui relativi “Risultati delle Votazioni” che appaiono molto indicativi. Vorrei premettere innanzitutto che chi scrive conosce alcuni padri e alcune madri sinodali ed è rispettoso dell’immenso lavoro che i sinodali hanno compiuto nella stesura del documento in un’aula sinodale a dir poco eterogena, e immagina lo sforzo compiuto per raggiungere il consenso su varie questioni. Tuttavia, il Documento sarà oggetto di prassi ecclesiale e di studio e quindi le reazioni non si possono mettere a tacere col solo argomen...
Continua a leggere